• als enige bevoegd was om voor de Vof te handelen en te tekenen, gelden uit te geven en te ontvangen en de Vof aan derden te verbinden en omgekeerd;
• degene was die vervoersovereenkomsten sloot in plaats van de Vof zelf. Bovendien verklaarden de overige vennoten inclusief de belanghebbende bezorger dat zij geen inzicht hadden in de prijsonderhandelingen;
• toezicht hield op de andere vennoten;
• het maandelijkse voorschot op het winstaandeel vaststelde;
• als enige toestemming kon geven voor nieuwe vennoten om toe te treden en bevoegd was om vennoten in en uit te schrijven in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel;
• degene was bij wie de overige vennoten zich ziek konden melden. Deze vennoot zorgde vervolgens voor vervanging van de zieke vennoot.

Daarnaast traden de overige vennoten naar buiten toe niet op als vennoten van de Vof, maar als chauffeurs van een postbedrijf.

Nu de bezorger in een ondergeschikte positie staat ten opzichte van de overheersende vennoot, is hij geen ondernemer maar een werknemer. De Belastingdienst heeft het voordeel dat de bezorger ontvangt van de Vof terecht aangemerkt als loon uit dienstbetrekking. Let op. Dit soort samenwerkingsverbanden worden nu door de Belastingdienst op de korrel genomen. Het kan gaan om forse aanslagen belasting- en premieheffing plus eventueel boetes. Een gewaarschuwd mens telt voor twee!

Als bij een Vof of maatschap een of enkele vennoten alles te vertellen hebben, vindt de rechter dat de overige vennoten feitelijk in loondienst werken. 

Bron: Tipsenadvies